反服貿也需要一綱多本，才有可能實踐與政府不一樣的民主

【有感：我們能做的明明更多...】

這幾天跟大家聊，有些人說待在立法院，除了園遊會不知道還能做什麼了。
身為"群眾"，只能無限等待中央或內部核心給予下一步指示、共識。
終究仍不免隨著群的擴大，呈現中央集權、群眾等待的局面。

對於繼續佔領立法院，我不那麼覺得需要悲觀。
下一步行動是隨著目的明確，讓步伐一步步清朗。

如果我們的目的只是代議民主，那麼這種偶一為之的情勢大亂、天下大好，果然是不錯的選擇，具體發洩群眾精力。

在代議民主的目的之下，人民等待政府給出符合民意的答案。因此「自決」的程度，始終只能停留在感受「佔領」權威空間的快感樂趣。


但如果我們真的渴望直接民主的實現，那麼從立院場內到場外，無處不是可立即著手的空間。

記得委內瑞拉曾有過人民修憲的歷程嗎？
毀譽參半的查維茲至少努力推動過在每個巷口雜貨店舉辦憲法讀書會。
讓任何識字不識字的人都可以經過導讀，知道一部憲法要怎麼修、接下來怎麼加入他的意見。

這幾天以來街頭已經有許多民間團體自主發起人民論壇，讓群眾不只是聽講，也輪流上台、在台下對話。這個過程已經是極好的第一步。

這麼多大專院校串連停課與罷課，說要把課堂搬到議場，這也是絕佳的機會。只要開始有些人自發性的印更多《ECFA》、《服貿協議》、《自經區自治條例》等條文草案，開始印更多正反方論述資料，放在每個服務台的棚帳任看、在每個大小論壇現場，開始排場次導讀+討論(也就是類似預備聽證)，就佈下了人民接下來要操作直接議場、加入討論的更多種子了。

光是這些工作就有夠現場坐著的大家忙的了吧？
民間團體不也應該就各領域認真提出對於服貿簽訂、自由貿易的看法？
反服貿也需要一綱多本，才有可能實踐與政府不一樣的民主啊....

在議場內的人，也絕對不應該只是人民代表。
印象很深刻的是：前幾年在韓國參與一場獨立媒體生存戰抗爭，負責幫忙進行跨國串連工作。
光是跨國串聯這個工作，每三日負責主持聯繫的liaison person就會輪替更換。
為的就是平均分攤工作量、合理休息、避免任一行動者淪為自賺credit的行為。

議場內的人，絕對不會是因為在議場內就自動成為人民議會代表。
但是能做的是給民意代表們具體的威脅與示範：
透過當前立院聯繫、開始排定類似預備聽證、聽證會、人民審議等的準備議程，以及網路後勤工作。

這個動作能讓場內與場外開始有了具體聯繫。

到了場外空間守護時，人們自發性的角色不應該單單只剩下糾察、物資推銷與垃圾分類。(這些都是國小以來救國團活動教會我們的)

我們能做的更包括怎麼開始設想分點討論、彙整意見、發表意見的機制。
從實質對內容的意見，到設想後勤溝通設備...(包括對於無法使用電腦網路者的)。

如果我們真心盼望直接民主，真想讓利委與行政院官員有所震撼，知道全民瞪大眼睛清楚他們在幹的勾當，並且已經隨時準備可以直接取代他們了。

那麼我們明明有更多事情可以做，比起等待一個令人滿意的回應。 

 文章來源：Hungying Chen