賤民解放區系列活動之二：局長，給問嗎？― 試問運動參政的方向

1129後，在318運動被邊緣化的民進黨，挾帶著「公民覺醒」步步進逼2016。而在天龍國之役中，柯P將公民、素人對抗黨國的劇碼表現到極致，柯P不只自己擔當公民與素人的代表，更進一步地「開放政府」，讓公民自己來選局長。至今遴選制度的弊病已然揭露，但劇情峰迴路轉，原先全數落馬的社運候選人，呼聲最高的賴香伶又重回候選資格，使得看來玩不下去的遴選制度，又再次燃起公民的希望， 而票選的結果由賴香伶獲得最高票，現在看來似乎是個Happy Ending。


如果社運工運者參選，是為了戳破公民自選的虛偽性，那在跌破眼鏡的5人名單出現時，就已大獲全勝。不過，隨著賴香伶的回鍋及輿論從批判遴選到為賴香伶拉票，可以明顯看出，運動圈與輿論對選上確有期待。那真正的問題就可以從表面的遴選制度的良窳，進入到更根本的問題：運動者的參選或是支持開放政府，是想要怎麼回應一連串公民覺醒的走向，或是說，以政治素人身分進入體制，也是運動者的未來展望嗎？運動的根本在於組織，而目前運動者的參選，跟群眾的關係是什麼，執掌政治權力的基礎是什麼？即便選上，如何扭轉原來在結構中，不論勞動、稅制、居住、環境、教育、文化各面向，都被壓迫的弱勢者處境？從批判遴選到為賴香伶贊聲，這樣的轉變是說，資產階級民主可被突破，公民自選值得期待？

孫窮理在遴選一開始，即對勞動局長候選人提出政策疑問，但更根本的，是我們怎麼看待體制外抗爭者要進入到體制內執掌權力，這是一種突破又或是為浮泛的民主路線矯飾或背書？總之，有許多該談的，不談就浪費了這次的「實驗」。

舉辦單位：賤民解放區
時間：12月20日 (六) 晚上七點
地點：半路咖啡 (台北市羅斯福路三段269巷51弄9號)

與談人：
賴香伶 (勞動局長當選人，邀約中)
林子文 (勞動局長參選人)
林凱衡 (勞動局長參選人)
陳柏偉 (文化局長參選人)



活動頁面：賤民解放區系列活動之二：局長，給問嗎？― 試問運動參政的方向